Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) têm interpretações diferentes sobre as chances de aprovação da proposta do ministro Luís Roberto Barroso de restringir a aplicação do foro privilegiado aos crimes relacionados estritamente ao cargo ocupado pelo político.
Mesmo favorável à tese, um deles considera ser difícil o STF chancelar a
mudança na interpretação da Constituição sobre o foro. Outro diz que a
ideia de limitar o foro é bem-recebida pela maioria da Corte e que
confia na aprovação.
Por sua vez, o ministro Gilmar Mendes disse que seria um "enorme
casuísmo" limitar o foro neste momento. "Fazer essa mudança agora vai
parecer um enorme casuísmo. Vai resultar inútil, e aí vamos descobrir a
inefetividade da primeira instância", afirmou. "Dependendo da Justiça
Estadual, temos problemas de influência dos políticos na ordem local.
Vai ser um bate cabeça, uma tal insegurança, que não se sabe o que é
melhor. Se a opção é fazer uma leitura de conveniência do texto
constitucional, aí é melhor suprimir o foro", completou o ministro.
Já Marco Aurélio Mello disse ainda não ter conhecimento da proposta de Barroso.
Última Hora
